20 C
Morelia, MX
5 diciembre, 2021
Image default

DECLARA TEEM COMO INEXISTENTES ACUSACIONES DE CALUMNIA CONTRA EL EQUIPO POR MICHOACÁN Y SU ENTONCES CANDIDATO A GOBERNADOR

  • Las expresiones resultan válidas en el contexto del debate político, además de que son consideradas una manifestación amparada en el derecho de la libertad de expresión y no constituye acto de calumnia

Morelia, Michoacán, octubre de 2021.- El Pleno del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán aprobó por unanimidad declarar como inexistente la violación atribuida al entonces candidato a gobernador de la alianza Equipo por Michoacán y contra los Partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, acusados por el Partido Político Morena por presuntas expresiones de calumnia.

En sesión virtual de este martes, el Pleno atendió el Procedimiento Especial Sancionador TEEM-PES-134/2021 promovido por el Partido Político Morena en contra del entonces candidato a gobernador de la alianza Equipo por Michoacán y contra los Partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática, a quienes se les atribuyó la difusión de expresiones que, a decir del denunciante, implicaron calumnia.

Lo anterior, luego de la difusión, a través del perfil de Facebook El Balcón Morelia, de una publicación, que a decir del quejoso, se realizó propaganda abierta y directa en su contra así como en contra de su entonces candidato a la gubernatura del estado, a través de la publicación de una imagen dos personajes animados a los que se les sobrepuso el rostro de dos personas entre ellos el de su entonces candidato acompañada de los mensajes -Así las cosas con el candidato de Morena- y -Reelección Godoy 2021.

Sin embargo, no se logró acreditar el objetivo necesario para la actualización de la conducta que se denunció, y del análisis se obtuvo que la publicación corresponde a un interés general a través de la cual se realiza una crítica al entonces candidato de Morena sin que de su contenido se adviertan frases o elementos que lleven imputación específica de un hecho o delito falso respecto al entonces candidato de manera clara o contra el partido.

Además, consideró el Pleno, las expresiones en la publicación corresponden a una opinión del autor mismas que son válidas en el contexto del debate político, mientras que en lo que refiere a la imagen que se realiza en forma de sátira es una manifestación amparada en el derecho de la libertad de expresión y no constituye acto de calumnia.

Noticias Relacionadas

ARRANCA SEIMUJER TALLER DE EMPODERAMIENTO ECONÓMICO PARA LAS MUJERES

Guille Herrera

TIENE MÚGICA BANDERA AMARILLA; INTENSIFICAN ACCIONES DE PREVENCIÓN DE COVID-19

Guille Herrera

ESTUDIANTES DEL CECYTEM, ENTRE LOS FINALISTAS DE CONCURSO NACIONAL DE CREATIVIDAD E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA

Guille Herrera

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto Aceptar .